Mejores alternativas FTP
No hay necesidad de complicarse con el FTP cuando Smash puede compartir tus archivos grandes de forma rápida, gratuita y segura.
Hace más de medio siglo nació el precursor de la Internet moderna. Conocida entonces como ARPANET, dos nodos de red de las universidades de UCLA y Stanford se conectaron por primera vez en octubre de 1969. Otros laboratorios e institutos de investigación siguieron su ejemplo y a finales de 1971 un total de 15 sitios estaban conectados a ARPANET, sentando las bases de la Internet de 5.500 millones de personas y 30.000 millones de dispositivos que conocemos hoy.
También se inventó en aquellos primeros días el Protocolo de Transferencia de Archivos, o FTP. Introducido en abril de 1971, este protocolo permitía a los usuarios mover archivos de un cliente a un servidor y viceversa. Una característica esencial de la incipiente Internet -y que seguiría siendo importante hasta hoy-, el FTP permitía compartir archivos a escala mundial.
Sin embargo, hoy, más de 50 años después, lo que una vez fue la espina dorsal de las transferencias de archivos en línea está empezando a mostrar algunas grietas en su barniz. A medida que los usuarios buscan alternativas al FTP¿hacia dónde se dirigirán?
¿Por qué debería buscar una alternativa al FTP?
El protocolo FTP tiene una larga trayectoria y resulta familiar tanto a los administradores informáticos como a los usuarios. Sin embargo, aunque aprovechar el protocolo FTP gratuito y de código abierto para compartir archivos de gran tamaño tiene algunas ventajas, también existen algunos problemas al utilizar este método anticuado para transferir archivos.
Para empezar, las transferencias de archivos FTP no están cifradas, lo que deja tus archivos y tus datos expuestos a la interceptación por parte de agentes malintencionados. Es más, incluso cuando un archivo está en reposo en un servidor, cualquiera que haya obtenido acceso a las credenciales de inicio de sesión de un usuario legítimo puede acceder fácilmente a todos los archivos de ese servidor mediante un pirateo directo. Las transferencias FTP son relativamente lentas en comparación con otras alternativas, y también pueden exigir que los usuarios descarguen software específico para realizar transferencias y acceder a los archivos del servidor. Esto también puede afectar a la utilidad del FTP para los usuarios móviles y, como el servidor de archivos tiene que ser propio o alquilado, cada transferencia tiene un coste.
En resumen, aunque FTP funciona para mover un archivo de una máquina a un servidor donde está disponible para que otros lo descarguen, hay algunos problemas significativos con el protocolo que tienen a mucha gente preguntándose qué alternativas podrían considerar en su lugar.
Cinco alternativas modernas al FTP
Teniendo en cuenta estos problemas e ineficiencias, recurrir a una alternativa moderna al FTP parece obvio. Pero, ¿cuál elegir? A continuación consideramos cinco alternativas al FTP, sopesamos cada una de ellas con respecto a algunas funcionalidades básicas y puntos de referencia de rendimiento y determinamos cuál es la mejor alternativa al FTP en 2025. Las cinco opciones a considerar sucesivamente son:
Smash
SFTP
FTPS
AS2
HTTPS
Podemos sopesar estas alternativas entre sí con los siguientes criterios basados en los problemas conocidos con FTP:
El coste: ¿Tienes que pagar por transferir archivos, comprar o alquilar un servidor o una suscripción a una empresa?
Velocidad: ¿Es rápida la transferencia?
Cifrado: ¿Están cifrados los archivos que se transfieren durante la transferencia y en reposo en el servidor?
Hackeable: ¿Es fácil acceder al servidor suplantando las credenciales de usuario?
Programas informáticos: ¿Necesita el usuario descargar programas o aplicaciones especiales para transferir el archivo?
Dispositivos: ¿Puede realizarse la transferencia de archivos en cualquier dispositivo? El software solo está disponible en determinados dispositivos?
1. Smash
Smash es un servicio de transferencia de archivos con aplicaciones dedicadas para plataformas iOS, Android y Mac, así como un portal web para cualquier navegador y una API para usuarios empresariales. Es gratuito para enviar archivos de cualquier tamaño y rapidísimo: en cuanto se sube el archivo, está disponible para su descarga. Los archivos se cifran de extremo a extremo durante la transferencia y mientras están en reposo en los servidores de Smash . Los pirateos se reducen al mínimo porque los archivos permanecen en el servidor relativamente poco tiempo y sólo se puede acceder a ellos mediante un enlace seguro compartido por el propietario del archivo o directamente por correo electrónico. No se necesita ningún programa informático para acceder a Smash , ya sea como remitente o como destinatario de un archivo, y funciona en cualquier dispositivo con un navegador.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Non | ★★★★★ |
2. SFTP
El protocolo de transferencia de archivos SSH (SFTP) es una alternativa al FTP que, como su nombre indica, ayuda a transferir archivos de forma más segura. Se considera superior a FTP gracias a la forma en que aborda los problemas de cifrado que tiene FTP y, como tal, fue durante mucho tiempo la preferencia de los administradores preocupados por la seguridad. Al utilizar el protocolo Secure Shell (SSH), los archivos se cifran en la transferencia, aunque no están necesariamente cifrados en el servidor ni a salvo de ser pirateados por otros medios. SFTP requiere el uso de un cliente, aunque existen populares clientes gratuitos y de código abierto ampliamente disponibles, incluso para dispositivos móviles. Sin embargo, aunque el cliente SFTP sea gratuito, el servidor no lo es, y este coste debe tenerse en cuenta a la hora de seleccionar una alternativa al FTP.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Sí | Sí | Sí | ★★★★ |
3. FTPS
FTPS, también conocido como File Transfer Protocol Secure/SSL, es otra alternativa a FTP que soluciona los agujeros de seguridad del protocolo original. En lugar de crear un nuevo protocolo, FTPS añade el cifrado TLS/SSL para proteger mejor los archivos que se transfieren. Mediante el uso de un canal de comandos seguro, los usuarios pueden minimizar la posibilidad de que su nombre de usuario, contraseña e información de acceso sean escuchados, y esto a su vez reduce la probabilidad de un hackeo del servidor. FTPS requiere un cliente FTP (clientes populares como FileZilla pueden manejar FTPS, así como SFTP y FTP) y algunos de esos clientes también se pueden utilizar en dispositivos móviles con iOS o Android. Aun así, utilizar un servidor propio o alquilado tiene un coste, y los usuarios pueden desactivar el cifrado.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Sí | Non | Sí | ★★★★ |
4. AS2
AS2 es una alternativa al FTP que pueden encontrar las pequeñas empresas y los usuarios en contacto habitual con grandes empresas. AS2 utiliza la web para transferir archivos, lo que reduce considerablemente los costes y las transferencias son rápidas y fiables. Sin embargo, se necesita una conexión directa y continua a Internet entre las partes que han intercambiado claves de cifrado y los procedimientos de mantenimiento pueden ser laboriosos. Los pirateos son limitados y existen clientes para transferir archivos en ordenadores de sobremesa y dispositivos móviles. Aunque AS2 está bien considerado por su cifrado y seguridad, los costes son más elevados que los de otras alternativas FTP y hay que realizar inversiones continuas en TI para mantener el sistema.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Sí | ★★★★ |
5. HTTPS
Otro intento de solucionar los fallos de seguridad del FTP es el HTTPS, o Protocolo Seguro de Transferencia de Hipertexto. Actualmente, HTTPS utiliza TLS para cifrar y autenticar las transferencias (antes también utilizaba SSL) y las transferencias son rápidas y seguras. A diferencia de algunas alternativas FTP modernas, HTTPS puede ejecutarse en el navegador, lo que lo hace accesible a casi cualquier dispositivo, y no se necesita ningún software para ejecutar una transferencia HTTPS. El único coste de utilizar HTTPS son los costes de mantenimiento del servidor utilizado para transferir el archivo, y el uso adecuado del protocolo HTTPS significa que los archivos están normalmente a salvo de la piratería informática. Muchos usuarios ya estarán familiarizados con HTTPS, ya que es la norma por defecto para los sitios web hoy en día, el pequeño icono de "candado" en la barra de direcciones de un navegador casi omnipresente hoy en día.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Non | ★★★★★ |
Comparación de alternativas al FTP
Cuando se sopesan las diferentes alternativas al FTP, hay algunas áreas en las que todas ellas lo hacen bien.
En cuanto a la encriptación, las cinco alternativas ofrecen encriptación, lo que significa que tus archivos permanecen seguros cuando se envían. La mayoría, salvo SFTP, están por delante de FTP en lo que se refiere a la posibilidad de pirateo, con protecciones para limitar las superficies de ataque. Smash y HTTPS funcionan en el navegador, lo que significa que no hay que descargar software, y la interfaz de usuario es intuitiva y fácil de usar. La mayoría funcionan también en todos los dispositivos, aunque los usuarios de SFTP, FTPS y AS2 descubrirán que necesitan un cliente diferente para su dispositivo móvil que el que están acostumbrados a utilizar en un dispositivo de sobremesa. Por último, aunque todas son opciones de alta velocidad , Smash tiene una clara ventaja en cuanto al coste, ya que no hay que pagar gastos de mantenimiento del servidor.
| Alternativa | Coste | Velocidad | Cifrado | Hackable | Logiciel | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Non | ★★★★★ |
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Sí | Sí | Sí | ★★★★ |
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Sí | Non | Sí | ★★★★ |
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Sí | ★★★★ |
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Sí | Non | Non | ★★★★★ |
Conclusión: Smash es la mejor alternativa al FTP en 2025
Cuando se sopesan las diferentes alternativas al FTP, hay algunas áreas en las que todas ellas lo hacen bien.
En cuanto a la encriptación, las cinco alternativas ofrecen encriptación, lo que significa que tus archivos permanecen seguros cuando se envían. La mayoría, salvo SFTP, están por delante de FTP en lo que se refiere a la posibilidad de pirateo, con protecciones para limitar las superficies de ataque. Smash y HTTPS funcionan en el navegador, lo que significa que no hay que descargar software, y la interfaz de usuario es intuitiva y fácil de usar. La mayoría funcionan también en todos los dispositivos, aunque los usuarios de SFTP, FTPS y AS2 descubrirán que necesitan un cliente diferente para su dispositivo móvil que el que están acostumbrados a utilizar en un dispositivo de sobremesa. Por último, aunque todas son opciones de alta velocidad , Smash tiene una clara ventaja en cuanto al coste, ya que no hay que pagar gastos de mantenimiento del servidor.
Es hora de probar una alternativa FTP
¡Prueba, prueba, prueba Smash! No hay límite de tamaño de archivo, es sencillo, rápido, seguro y gratuito.
Preguntas frecuentes
-
Los clientes FTP y SFTP de código abierto, como FileZilla , son gratuitos. El coste viene del pago del servidor al que te conectas para transferir tus archivos. Ese servidor no es gratuito: o bien has tenido que comprarlo (¡y mantenerlo!) o alquilar el espacio del servidor en la máquina de otra persona. En cualquier caso, cada transferencia te cuesta dinero, aunque el cliente FTP que utilices no lo haga.
-
Smash es capaz de manejar archivos de cualquier forma, tamaño y tipo. Las empresas utilizan habitualmente Smash para transferir presentaciones PPT, documentos Word y hojas Excel, mientras que los creativos utilizan Smash para compartir imágenes, vídeos y contenidos originales. Desde una simple foto para la abuela hasta el metraje bruto de una futura película de Hollywood, Smash lo maneja todo.
-
Sí. Enviar un archivo en Smash es gratis como la cerveza. Sin costes, sin cargos y sin tasas ocultas. Por supuesto, algunos usuarios de Smash optan por pasar a uno de los planes de pago para aprovechar las ventajas de nuestro plugin Outlook o nuestro acceso a la API, pero enviar un archivo en Smash ha sido y siempre será gratis, sin importar el tamaño del archivo.
