WeTransfer vs. Smash
¿WeTransfer o Smash? ¿Cuál es la mejor solución para enviar archivos grandes en 2025? Compara a continuación sus planes gratuitos, opciones de pago y las opiniones de miles de usuarios diarios.
(Comparación actualizada el 17 de noviembre de 2025)
Basado en más de 30.000 opiniones, Smash tiene una calificación de 4,9/5 en Trustpilot y Google.
Introducción
Comparar WeTransfer y Smash, dos servicios de transferencia de archivos pesados, requiere primero comprender el contexto en el que cada plataforma se ha desarrollado: su creación, evolución, funcionamiento y posición dentro del mercado de intercambio de archivos en línea. En lugar de reescribir esta información o añadir nuestra propia interpretación, seguimos un enfoque transparente y totalmente neutral.
Para obtener una visión clara y verificable de cada plataforma, recomendamos consultar sus páginas de Wikipedia. Estos artículos colaborativos, actualizados de forma regular por la comunidad, ofrecen información factual y pública sobre cómo se presentan WeTransfer y Smash en la web.
Ver las páginas de Wikipedia: WeTransfer | Smash
Últimas noticias
El sector de la transferencia de archivos en línea evoluciona rápidamente, especialmente para WeTransfer y Smash, con anuncios frecuentes sobre nuevas funciones, cambios en las ofertas, actualizaciones de precios y modificaciones en las condiciones de uso. Para ayudarte a seguir estas novedades sin consultar múltiples fuentes, hemos optado por un enfoque sencillo, transparente y totalmente neutral.
En lugar de mostrar aquí una selección o interpretación propia de artículos, te invitamos a acceder a un resumen generado por IA, creado bajo demanda a partir de información pública disponible en la web. Este formato ofrece una visión clara e imparcial de las últimas noticias sobre cada servicio.
Ver el resumen IA con las últimas novedades: WeTransfer | Smash
Comparación de las ofertas gratuitas de WeTransfer y Smash
Ambos servicios de transferencia de archivos, WeTransfer y Smash, ofrecen un plan gratuito con funciones específicas. La siguiente tabla presenta, de forma objetiva, las principales características disponibles sin suscripción: tamaño máximo de archivo, límites mensuales de transferencia, duración de disponibilidad, vista previa antes de la descarga, protección con contraseña, velocidad de carga y presencia o ausencia de publicidad.
Estos elementos proporcionan una visión clara y objetiva de los servicios gratuitos ofrecidos por cada plataforma.
| Características de los planes gratuitos | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Tamaño máx. por transferencia | Ilimitado* | Hasta 3 GB |
| Número de transferencias / mes | Ilimitadas | 10 |
| Duración de disponibilidad de los archivos | Hasta 7 días | Hasta 3 días |
| Vista previa de archivos antes de descargar | Imágenes, vídeos y audio | Imágenes, vídeos, audio y PDF |
| Transferencias protegidas con contraseña | ✔ (sin cuenta) | ✔ (con cuenta) |
| Tiempo de carga de archivos** | 1,20 min. para 2 GB | 2,40 min. para 2 GB |
| Publicidad | Sin publicidad | Con publicidad |
La información presentada muestra que WeTransfer limita su versión gratuita a archivos de hasta 3 GB, a 10 transferencias al mes y a una disponibilidad máxima de 3 días, con algunas funciones accesibles solo para usuarios con cuenta.
Por su parte, Smash no limita el número de transferencias mensuales, no impone restricciones de tamaño de archivo y ofrece una disponibilidad de hasta 7 días, con protección mediante contraseña disponible sin necesidad de registro.
Estos datos reflejan la información pública proporcionada por ambos servicios y ofrecen una visión objetiva de las principales diferencias entre sus ofertas gratuitas.
*Nota: las transferencias de más de 2 GB se colocan en una cola de espera.
**Archivo de 2 GB enviado mediante una conexión de 1 Gbit/s desde París, Francia.
Los datos de comparación de las ofertas gratuitas se actualizaron el 17 de noviembre de 2025.
Comparación de los planes de pago de WeTransfer y Smash
Tanto WeTransfer como Smash ofrecen planes de pago diseñados para usuarios que necesitan funciones adicionales más allá de las versiones gratuitas. La tabla siguiente se centra en los dos planes con un alcance funcional más cercano — Smash Pro y WeTransfer Ultimate — y muestra sus precios públicos para suscripciones mensuales, anuales y de varios años.
WeTransfer también ofrece un segundo plan de pago, WeTransfer Starter, situado por debajo de Ultimate en términos de funcionalidades y precio. Debido a que su estructura difiere de los dos planes comparados en la tabla, no aparece en ella, aunque puede resultar adecuado según las necesidades del usuario.
| Precios | Smash Pro | WeTransfer Ultimate |
|---|---|---|
| 1 mes | 10 € /mes | 23 € /mes |
| 1 año | 6 € /mes | 19 € /mes |
| 2 años | 4,80 € /mes | ✘ |
Los datos presentados muestran que Smash Pro está disponible por 10 €/mes, 6 €/mes con una suscripción anual, y 4,80 €/mes con una suscripción de dos años.
Por su parte, WeTransfer Ultimate tiene un precio de 23 €/mes o 19 €/mes con una suscripción anual, sin opción multianual indicada.
Además de Ultimate, WeTransfer también ofrece el plan Starter, con un precio mensual inferior pero con límites de uso distintos. Este plan no aparece en la tabla debido a su alcance funcional diferente respecto a Smash Pro y WeTransfer Ultimate.
Estos datos reflejan la información pública proporcionada por ambos servicios y ofrecen una visión objetiva de las distintas opciones de pago disponibles, sin valorar ni interpretar su posicionamiento.
Para consultar todos los detalles, funcionalidades y condiciones de cada plan, puede visitar las páginas oficiales: WeTransfer | Smash
Los datos de comparación de los planes de pago fueron actualizados el 17 de noviembre de 2025.
Opiniones de usuarios: comparación entre WeTransfer y Smash en Trustpilot
Comparar WeTransfer y Smash no se limita únicamente a sus funcionalidades: las opiniones publicadas en plataformas independientes como Trustpilot también permiten observar cómo perciben los usuarios cada servicio en su uso diario. Estas evaluaciones públicas ofrecen una visión factual de la experiencia compartida por los usuarios de ambos servicios de transferencia de archivos.
| Servicio | Puntuación en Trustpilot* | Número de opiniones (aprox.)* |
|---|---|---|
| WeTransfer | 1,3 (“Malo”) | ~603 opiniones |
| Smash | 4,9 (“Excelente”) | ~24 716 opiniones |
Los datos de Trustpilot muestran que Smash cuenta con alrededor de 24.716 opiniones y una valoración media de 4,9/5, mientras que WeTransfer tiene unas 603 opiniones y una valoración media de 1,3/5.
Esta diferencia en el volumen de opiniones indica que más usuarios comparten su experiencia sobre Smash en la plataforma, mientras que las valoraciones medias reflejan únicamente las reseñas publicadas en la fecha de actualización. Estos datos ofrecen una visión objetiva e independiente de cómo los usuarios valoran ambos servicios en Trustpilot.
Para explorar estas valoraciones con más detalle, puedes visitar las páginas de Trustpilot dedicadas a cada servicio: WeTransfer | Smash
La tabla con las valoraciones y el número de opiniones en Trustpilot para WeTransfer y Smash se actualizó el 17 de noviembre de 2025.
Comparación de las funciones de personalización entre WeTransfer y Smash
Los servicios de transferencia de archivos WeTransfer y Smash ofrecen opciones de personalización que permiten adaptar la apariencia de la interfaz de envío o descarga a la identidad visual del usuario. La siguiente tabla presenta, de manera objetiva, las principales funciones de personalización disponibles en cada plataforma: configuración de subdominios, personalización del fondo, incorporación de logotipos, pop-ins promocionales y personalización del enlace de transferencia.
Esta visión general permite comparar claramente las posibilidades de personalización que ofrece cada servicio.
| Funciones de personalización | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Personalización del subdominio | ✔ | ✔ |
| Personalización del fondo | ✔ | ✔ |
| Personalización del logotipo | ✔ | ✘ |
| Pop-ins promocionales | ✔ | ✘ |
| Personalización de los enlaces de transferencia | ✔ | ✘ |
Los datos muestran que WeTransfer y Smash permiten personalizar tanto el subdominio como el fondo dentro de sus planes de pago.
Por su parte, Smash también ofrece varias opciones adicionales, como la posibilidad de subir un logotipo personalizado, mostrar pop-ins promocionales durante la carga o descarga y personalizar el nombre del enlace de transferencia. Estas funciones no aparecen como disponibles en la información pública utilizada para WeTransfer en este análisis.
Este resumen refleja la información publicada y proporciona una visión objetiva de las diferencias entre WeTransfer y Smash en cuanto a personalización y adaptación visual.
La comparación de las funciones de personalización se actualizó el 17 de noviembre de 2025.
Comparación de las funciones de seguridad entre WeTransfer y Smash
Los servicios de transferencia de archivos WeTransfer y Smash aplican diversas medidas de seguridad destinadas a proteger los archivos durante la carga, transferencia y descarga. La tabla siguiente presenta, de forma objetiva, las principales funciones de seguridad comunicadas públicamente por cada plataforma, como los métodos de cifrado, la autenticación, el análisis antivirus y las auditorías de seguridad.
Esta presentación permite obtener una visión estructurada y clara de las funcionalidades relacionadas con la seguridad en ambos servicios.
| Seguridad | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Cifrado AES 256 bits y SSL/TLS | ✔ | ✔ |
| Autenticación en dos pasos | ✔ | ✔ |
| Cifrado mediante HSM | ✔ | ✘ |
| Análisis antivirus | ✔ | ✔ |
| Auditorías de seguridad | ✔ | ✔ |
Los datos muestran que WeTransfer y Smash admiten cifrado AES-256, así como cifrado SSL/TLS durante la transferencia de archivos.
Ambas plataformas también ofrecen autenticación en dos pasos, análisis antivirus y auditorías de seguridad periódicas.
Según la información pública utilizada en esta comparación, Smash especifica además el uso de HSM (Hardware Security Modules) para la gestión de determinadas claves de cifrado. Esta función no aparece en la información pública sobre WeTransfer considerada en este análisis.
Estos elementos reflejan las funciones de seguridad comunicadas por ambas plataformas y ofrecen una visión objetiva de sus similitudes y diferencias sin interpretar su nivel de seguridad.
La comparación de las funciones de seguridad fue actualizada el 17 de noviembre de 2025.
Comparación de los lugares de alojamiento de datos entre WeTransfer y Smash
Los servicios de transferencia de archivos WeTransfer y Smash utilizan centros de datos distribuidos geográficamente para alojar archivos durante la carga, transferencia y almacenamiento temporal. La siguiente tabla presenta, de forma objetiva, las ubicaciones de alojamiento comunicadas públicamente por cada servicio, incluyendo regiones de Norteamérica y Europa.
Esta visión general permite comparar de manera clara y estructurada las opciones de alojamiento disponibles en ambas plataformas.
| Lista de centros de datos | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| US West (Oregon) | ✔ | ✔ |
| US West (Northern California) | ✔ | ✔ |
| US East (Northern Virginia) | ✔ | ✔ |
| US East (Ohio) | ✔ | ✔ |
| Canadá (Montreal) | ✔ | ✘ |
| Europa (Irlanda) | ✔ | ✔ |
| Europa (Fráncfort) | ✔ | ✘ |
| Europa (Londres) | ✔ | ✘ |
| Europa (París) | ✔ | ✘ |
Los datos muestran que Smash lista nueve regiones de alojamiento, que abarcan varios lugares en Estados Unidos, Canadá y Europa.
Según la información pública utilizada para esta comparación, WeTransfer también indica disponibilidad de alojamiento en distintas regiones estadounidenses y europeas, mientras que algunas ubicaciones mostradas para Smash no aparecen como listadas para WeTransfer en las fuentes consultadas.
Estos elementos reflejan las ubicaciones de alojamiento comunicadas por ambos servicios y proporcionan una visión objetiva de las regiones en las que los archivos pueden almacenarse durante el proceso de transferencia.
La comparación de las ubicaciones de alojamiento de datos fue actualizada el 17 de noviembre de 2025.
Conclusión
Tanto WeTransfer como Smash ofrecen soluciones para transferir archivos grandes en línea, cada uno con sus propias funcionalidades, opciones de personalización, medidas de seguridad, ubicaciones de alojamiento y planes de precios. Las comparaciones presentadas en esta página se basan en información pública y tienen como objetivo ofrecer una visión clara y estructurada de las diferencias entre ambos servicios.
Para comprender mejor el contexto de cada plataforma —su historia, su posicionamiento y su evolución—, la sección de Introducción enlaza con las páginas oficiales de Wikipedia de WeTransfer y Smash.
Para conocer las novedades recientes y la cobertura mediática, la sección Últimas novedades permite acceder a resúmenes generados por IA basados en fuentes públicas.
La elección del servicio más adecuado depende de sus necesidades: tamaño de los archivos, opciones de personalización, requisitos de seguridad, ubicación del alojamiento o preferencias de precio. Las comparaciones objetivas mostradas arriba le ayudarán a determinar qué servicio se ajusta mejor a su caso de uso.
Preguntas frecuentes sobre WeTransfer y Smash
-
No existe una alternativa “mejor” para todos — la elección depende de sus necesidades: tamaño de los archivos, funcionalidades, opciones de personalización, ubicación del alojamiento o presupuesto.
Esta página incluye varias tablas comparativas neutras para ayudarle a decidir. -
Ambos servicios permiten enviar archivos grandes, pero cada uno ofrece diferentes funciones, límites y opciones.
Las tablas comparativas proporcionan una visión clara de estas diferencias. -
Los planes gratuitos pueden cambiar con el tiempo.
La sección Comparación de planes gratuitos presenta de forma objetiva los datos publicados por cada servicio: límite de tamaño, número de transferencias, duración, protección por contraseña, publicidad, etc. -
Sí. Tanto WeTransfer como Smash ofrecen opciones gratuitas.
La tabla correspondiente resume las principales características de cada plan en función de la información pública disponible. -
Las diferencias incluyen funcionalidades, personalización, seguridad, ubicaciones de alojamiento, límites de tamaño y modelos de precios.
Estos aspectos se describen en detalle a lo largo de la página. -
Esta página no clasifica el nivel de seguridad de los servicios.
La tabla Comparación de seguridad enumera únicamente las funciones de seguridad comunicadas públicamente por ambos servicios. -
La tabla Comparación de alojamiento de datos muestra las regiones publicadas por cada servicio (EE. UU., Canadá, Europa).
-
La sección Últimas novedades ofrece resúmenes generados por IA basados en fuentes públicas.
-
La sección Introducción enlaza con las páginas oficiales de Wikipedia de ambos servicios.
