Melhores alternativas de FTP
Não há necessidade de mexer com FTP quando o Smash pode compartilhar seus arquivos grandes de forma rápida, gratuita e segura.
Há mais de meio século, nasceu o precursor da Internet moderna. Conhecida na época como ARPANET, dois nós de rede na UCLA e na Universidade de Stanford foram conectados pela primeira vez em outubro de 1969. Outros laboratórios e institutos de pesquisa seguiram o exemplo e, no final de 1971, um total de 15 sites estavam conectados à ARPANET, estabelecendo a base para a Internet de 5,5 bilhões de pessoas e 30 bilhões de dispositivos que conhecemos hoje.
O Protocolo de Transferência de Arquivos, ou FTP, também foi inventado naqueles primeiros dias. Introduzido em abril de 1971, esse protocolo permitia que os usuários movessem arquivos de um cliente para um servidor e vice-versa. Um recurso essencial da Internet em desenvolvimento - e que continuaria sendo importante até hoje - o FTP possibilitou o compartilhamento de arquivos em escala global.
No entanto, hoje, mais de 50 anos depois, o que antes era a espinha dorsal das transferências de arquivos on-line está começando a apresentar algumas rachaduras em seu revestimento. À medida que os usuários buscam cada vez mais alternativas ao FTP para onde eles irão?
Por que devo procurar uma alternativa ao FTP?
O FTP tem uma longa história e é familiar para muitos administradores e usuários de TI. No entanto, embora haja algumas vantagens em aproveitar o protocolo FTP gratuito e de código aberto para compartilhar arquivos grandes, também há alguns problemas em usar essa abordagem antiquada para transferir arquivos.
Para começar, as transferências de arquivos por FTP não são criptografadas, o que deixa seus arquivos e seus dados sujeitos à interceptação por agentes mal-intencionados. Além disso, mesmo quando um arquivo está em repouso em um servidor, qualquer pessoa que tenha obtido acesso às credenciais de login de um usuário legítimo pode acessar facilmente todos os arquivos desse servidor por meio de hacking direto. As transferências por FTP são relativamente lentas em comparação com as alternativas e também podem exigir que os usuários baixem um software específico para fazer transferências e acessar arquivos no servidor. Isso também pode afetar a utilidade do FTP para usuários móveis e, como o servidor de arquivos precisa ser próprio ou alugado, há um custo para cada transferência.
Em resumo, embora o FTP funcione para mover um arquivo de uma máquina para um servidor onde ele fica disponível para download por outras pessoas, há alguns problemas significativos com o protocolo que fazem com que muitas pessoas se perguntem quais alternativas podem ser consideradas.
Cinco alternativas modernas ao FTP
Com esses problemas e ineficiências em mente, recorrer a uma alternativa moderna ao FTP parece óbvio. Mas qual escolher? A seguir, consideramos cinco alternativas ao FTP, avaliamos cada uma delas em relação a algumas funcionalidades essenciais e benchmarks de desempenho e determinamos qual é a melhor alternativa ao FTP em 2025. As cinco opções a serem consideradas são:
Smash
SFTP
FTPS
AS2
HTTPS
Podemos comparar essas alternativas com os seguintes critérios baseados nos problemas conhecidos do FTP:
Custo: Você precisa pagar para transferir arquivos, comprar ou alugar um servidor ou uma assinatura de uma empresa?
Velocidade: a transferência é rápida?
Criptografia: Os arquivos que são transferidos são criptografados durante a transferência e em repouso no servidor?
Pode ser hackeado: É fácil obter acesso ao servidor por meio de credenciais de usuário de phishing?
Software: O usuário precisa fazer download de software ou aplicativos especiais para transferir o arquivo?
Dispositivos: A transferência de arquivos pode ser feita em qualquer dispositivo? O software está disponível apenas em determinados dispositivos?
1. Smash
Smash é um serviço de transferência de arquivos com aplicativos dedicados para as plataformas iOS, Android e Mac, bem como um portal da Web para qualquer navegador e uma API para usuários corporativos. Ele é gratuito para o envio de arquivos de qualquer tamanho e extremamente rápido: assim que o arquivo é carregado, ele fica disponível para download. Os arquivos são criptografados de ponta a ponta durante a transferência e enquanto estão em repouso nos servidores Smash . As invasões são minimizadas pelo fato de os arquivos serem mantidos no servidor por um período relativamente curto e o acesso ser concedido somente por um link seguro compartilhado pelo proprietário do arquivo ou por e-mail direto. Não é necessário nenhum software para acessar o Smash , seja como remetente ou receptor de um arquivo, e ele funciona em qualquer dispositivo com um navegador.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Não | ★★★★★ |
2. SFTP
O SSH File Transfer Protocol (SFTP) é uma alternativa ao FTP que, como o nome sugere, ajuda a transferir arquivos de forma mais segura. Ele é considerado superior ao FTP graças à maneira como aborda os problemas de criptografia que o FTP tem e, como tal, foi por muito tempo a preferência dos administradores preocupados com a segurança. Ao usar o protocolo Secure Shell (SSH), os arquivos são criptografados na transferência, embora os arquivos não sejam necessariamente criptografados no servidor nem estejam protegidos contra invasão por outros meios. O SFTP requer o uso de um cliente, embora existam clientes populares gratuitos e de código aberto amplamente disponíveis, inclusive para dispositivos móveis. No entanto, embora o cliente SFTP possa ser gratuito, o servidor não é, e esse custo deve ser considerado ao selecionar uma alternativa ao FTP.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Sim | Sim | Sim | ★★★★ |
3. FTPS
O FTPS, também conhecido como File Transfer Protocol Secure/SSL, é outra alternativa ao FTP que aborda as falhas de segurança do protocolo original. No entanto, em vez de criar um novo protocolo, o FTPS adiciona a criptografia TLS/SSL para proteger melhor os arquivos em transferência. Por meio do uso de um canal de comando seguro, os usuários podem minimizar a chance de que seu nome de usuário, senha e informações de login sejam espionados, o que, por sua vez, reduz a probabilidade de invasão do servidor. O FTPS requer um cliente FTP (clientes populares como o FileZilla podem lidar com FTPS, bem como com SFTP e FTP) e alguns desses clientes também podem ser usados em dispositivos móveis com iOS ou Android. Ainda assim, há um custo para usar um servidor que você possui ou aluga, e a criptografia pode ser desativada pelos usuários.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Sim | Não | Sim | ★★★★ |
4. AS2
O AS2 é uma alternativa ao FTP que as pequenas empresas e os usuários em contato regular com grandes empresas podem encontrar. O AS2 usa a Web para transferir arquivos, o que reduz significativamente os custos e as transferências são rápidas e confiáveis. No entanto, é necessária uma conexão direta e contínua com a Internet entre as partes que trocaram chaves de criptografia e os procedimentos de manutenção podem ser trabalhosos. Os hacks são limitados e os clientes para transferência de arquivos estão disponíveis para desktops e dispositivos móveis. Embora o AS2 seja bem visto por sua criptografia e segurança, os custos são mais altos do que os de outras alternativas de FTP e há investimentos contínuos em TI que precisam ser feitos para manter o sistema.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Sim | ★★★★ |
5. HTTPS
Outra tentativa de solucionar as falhas de segurança do FTP é o HTTPS, ou Hypertext Transfer Protocol Secure. Atualmente, o HTTPS usa o TLS para criptografar e autenticar transferências (anteriormente, ele também usava o SSL) e as transferências são rápidas e seguras. Ao contrário de algumas alternativas modernas de FTP, o HTTPS pode ser executado no navegador, o que o torna acessível a praticamente qualquer dispositivo, e não é necessário nenhum software para executar uma transferência HTTPS. O único custo do uso do HTTPS são os custos de manutenção do servidor usado para transferir o arquivo, e o uso adequado do protocolo HTTPS significa que os arquivos normalmente estão protegidos contra hackers. Muitos usuários já estão familiarizados com o HTTPS, pois ele é o padrão para sites atualmente, e o pequeno ícone de "cadeado" na barra de endereços do navegador é praticamente onipresente hoje em dia.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Não | ★★★★★ |
Comparação de alternativas ao FTP
Quando você avalia as diferentes alternativas ao FTP, há algumas áreas em que todas elas se saem bem.
Quanto à criptografia, todas as cinco alternativas oferecem criptografia, o que significa que seus arquivos permanecem seguros quando são enviados. A maioria, exceto o SFTP, está à frente do FTP quando se trata de ser hackeável, com proteções para limitar as superfícies de ataque. O Smash e o HTTPS funcionam no navegador, o que significa que não é necessário fazer download de software, e a interface do usuário é intuitiva e fácil de usar. A maioria também funciona em todos os dispositivos, embora os usuários de SFTP, FTPS e AS2 descubram que precisam de um cliente diferente para seu dispositivo móvel do que aquele com o qual estão acostumados em um dispositivo desktop. Por fim, embora todas sejam opções de alta velocidade , o Smash tem uma vantagem distinta em termos de custo, pois não há taxas de manutenção de servidor a pagar.
| Alternativa | Custo | Velocidade | Criptografia | Hackable | Software | Dispositivos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Não | ★★★★★ |
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Sim | Sim | Sim | ★★★★ |
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Sim | Não | Sim | ★★★★ |
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Sim | ★★★★ |
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Sim | Não | Não | ★★★★★ |
Conclusão: Smash é a melhor alternativa ao FTP em 2025
Quando você avalia as diferentes alternativas ao FTP, há algumas áreas em que todas elas se saem bem.
Quanto à criptografia, todas as cinco alternativas oferecem criptografia, o que significa que seus arquivos permanecem seguros quando são enviados. A maioria, exceto o SFTP, está à frente do FTP quando se trata de ser hackeável, com proteções para limitar as superfícies de ataque. O Smash e o HTTPS funcionam no navegador, o que significa que não é necessário fazer download de software, e a interface do usuário é intuitiva e fácil de usar. A maioria também funciona em todos os dispositivos, embora os usuários de SFTP, FTPS e AS2 descubram que precisam de um cliente diferente para seu dispositivo móvel do que aquele com o qual estão acostumados em um dispositivo desktop. Por fim, embora todas sejam opções de alta velocidade , o Smash tem uma vantagem distinta em termos de custo, pois não há taxas de manutenção de servidor a pagar.
Hora de experimentar uma alternativa de FTP
Teste, teste, teste Smash! Não há limites de tamanho de arquivo, é simples, rápido, seguro e gratuito.
Perguntas frequentes
-
Clientes FTP e SFTP de código aberto, como o FileZilla, são gratuitos para download e uso. O custo vem do pagamento pelo servidor ao qual você está se conectando para transferir seus arquivos. Esse servidor não vem de graça: você terá que comprá-lo (e mantê-lo!) ou alugar o espaço do servidor na máquina de outra pessoa. De qualquer forma, cada transferência está lhe custando dinheiro, mesmo que o cliente FTP que você está usando não o faça.
-
Smash é capaz de lidar com arquivos de todos os formatos, tamanhos e tipos. As empresas usam regularmente o Smash para transferir apresentações PPT, documentos do Word e planilhas do Excel, enquanto os profissionais criativos usam o Smash para compartilhar imagens, vídeos e conteúdo original. Desde uma única foto para a vovó até a filmagem bruta de um futuro filme de Hollywood, o Smash dá conta de tudo.
-
Sim! O envio de um arquivo pelo site Smash é gratuito como uma cerveja. Sem custos, sem cobranças e sem taxas ocultas. É claro que alguns usuários do Smash optam por mudar para um dos planos pagos para aproveitar nosso plug-in Outlook ou nosso acesso à API, mas enviar um arquivo pelo Smash sempre foi e sempre será gratuito, independentemente do tamanho do arquivo.
