WeTransfer vs. Smash
WeTransfer o Smash? Qual è la migliore soluzione per l’invio di file di grandi dimensioni nel 2025? Scopri il nostro confronto: piani gratuiti, opzioni a pagamento e recensioni degli utenti.
(Confronto aggiornato il 17 novembre 2025)
Basato su oltre 30.000 recensioni, Smash ha una valutazione di 4,9/5 su Trustpilot e Google.
Introduzione
Confrontare WeTransfer e Smash, due servizi per il trasferimento di file di grandi dimensioni, richiede innanzitutto di comprendere il contesto in cui ogni piattaforma si è sviluppata: la loro creazione, evoluzione, funzionamento e posizionamento nel mercato della condivisione di file online. Invece di riscrivere queste informazioni o aggiungere una nostra interpretazione, adottiamo un approccio trasparente e completamente neutrale.
Per ottenere una panoramica chiara e verificabile di ciascuna piattaforma, consigliamo di consultare le loro pagine Wikipedia. Questi articoli collaborativi, aggiornati regolarmente dalla community, offrono informazioni fattuali e pubbliche su come WeTransfer e Smash vengono presentati sul web.
Consultare le pagine Wikipedia: WeTransfer | Smash
Ultime notizie
Il settore del trasferimento di file online si evolve rapidamente, in particolare per WeTransfer e Smash, con annunci regolari riguardanti nuove funzionalità, aggiornamenti delle offerte, variazioni dei prezzi e modifiche ai termini di utilizzo. Per aiutarvi a seguire queste novità senza consultare numerose fonti, abbiamo scelto un approccio semplice, trasparente e completamente neutrale.
Invece di mostrare una selezione o una nostra interpretazione degli articoli, vi invitiamo ad accedere a un riassunto generato dall’IA, creato su richiesta sulla base di informazioni pubbliche disponibili online. Questo formato offre una panoramica chiara e imparziale delle ultime novità relative a ciascun servizio.
Vedi il riassunto IA delle ultime novità: WeTransfer | Smash
Confronto dei piani gratuiti di WeTransfer e Smash
Entrambi i servizi di trasferimento file, WeTransfer e Smash, offrono un piano gratuito con funzionalità specifiche. La tabella seguente presenta in modo oggettivo le principali caratteristiche disponibili senza abbonamento: dimensione massima dei file, limiti mensili di trasferimento, durata di disponibilità, anteprima prima del download, protezione tramite password, velocità di upload e presenza o assenza di pubblicità.
Questi elementi offrono una panoramica chiara e oggettiva dei servizi gratuiti offerti da ciascuna piattaforma.
| Funzionalità dei piani gratuiti | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Dimensione massima per trasferimento | Illimitata* | Fino a 3 GB |
| Numero di trasferimenti / mese | Illimitati | 10 |
| Durata di disponibilità dei trasferimenti | Fino a 7 giorni | Fino a 3 giorni |
| Anteprima dei file prima del download | Immagini, video e audio | Immagini, video, audio e PDF |
| Trasferimenti protetti da password | ✔ (senza account) | ✔ (con account) |
| Tempo di caricamento dei file** | 1,20 min. per 2 GB | 2,40 min. per 2 GB |
| Pubblicità | Nessuna pubblicità | Con pubblicità |
Le informazioni presentate indicano che WeTransfer limita la sua versione gratuita a file fino a 3 GB, a 10 trasferimenti al mese e a una disponibilità massima di 3 giorni, con alcune funzionalità accessibili solo agli utenti con account.
Dal canto suo, Smash non limita il numero di trasferimenti mensili, non impone alcun limite alle dimensioni dei file e offre una disponibilità fino a 7 giorni, con protezione tramite password accessibile senza registrazione.
Questi dati riflettono le informazioni pubbliche fornite da entrambi i servizi e offrono una panoramica oggettiva delle principali differenze tra le loro offerte gratuite.
*Nota: i trasferimenti superiori a 2 GB vengono inseriti in una coda di attesa.
*File da 2 GB inviato tramite una connessione da 1 Gbit/s da Parigi, Francia.
I dati di confronto delle offerte gratuite sono stati aggiornati il 17 novembre 2025.
Confronto dei piani a pagamento di WeTransfer e Smash
Sia WeTransfer che Smash offrono piani a pagamento rivolti agli utenti che necessitano di funzionalità aggiuntive rispetto alle versioni gratuite. La tabella seguente si concentra sui due piani con il perimetro funzionale più simile — Smash Pro e WeTransfer Ultimate — e presenta i rispettivi prezzi pubblici per abbonamenti mensili, annuali e pluriennali.
WeTransfer propone anche un secondo piano a pagamento, WeTransfer Starter, posizionato al di sotto di Ultimate in termini di funzionalità e prezzo. Poiché la sua struttura differisce da quella dei piani messi a confronto, non appare nella tabella, ma può comunque adattarsi a determinate esigenze.
| Tariffe | Smash Pro | WeTransfer Ultimate |
|---|---|---|
| 1 mese | 10 € /mese | 23 € /mese |
| 1 anno | 6 € /mese | 19 € /mese |
| 2 anni | 4,80 € /mese | ✘ |
Le informazioni indicate mostrano che Smash Pro è disponibile a 10 €/mese, 6 €/mese con un abbonamento annuale e 4,80 €/mese con un abbonamento biennale.
WeTransfer Ultimate, invece, è proposto a 23 €/mese o 19 €/mese con un abbonamento annuale, senza opzioni pluriennali indicate.
Oltre a Ultimate, WeTransfer offre anche il piano Starter, con un costo mensile inferiore ma con limiti d’uso differenti. Questo piano non è incluso nella tabella poiché il suo perimetro funzionale si discosta da quello di Smash Pro e WeTransfer Ultimate.
Questi elementi riflettono le informazioni tariffarie pubblicate da entrambi i servizi e offrono una panoramica oggettiva delle diverse opzioni a pagamento disponibili, senza valutare il loro posizionamento.
Per consultare tutti i dettagli, le funzionalità e le condizioni di ciascun piano, è possibile visitare le pagine ufficiali: WeTransfer | Smash
I dati relativi al confronto dei piani a pagamento sono stati aggiornati il 17 novembre 2025.
Recensioni degli utenti: confronto tra WeTransfer e Smash su Trustpilot
Il confronto tra WeTransfer e Smash non riguarda solo le funzionalità: le recensioni pubblicate dagli utenti su piattaforme indipendenti come Trustpilot offrono anche indicazioni su come ciascun servizio viene percepito nell’uso quotidiano. Queste valutazioni pubbliche forniscono un quadro fattuale dell’esperienza condivisa dagli utenti di entrambi i servizi di trasferimento file.
| Servizio | Valutazione Trustpilot* | Numero di recensioni (circa)* |
|---|---|---|
| WeTransfer | 1,3 (“Scarso”) | ~603 recensioni |
| Smash | 4,9 (“Eccellente”) | ~24.716 recensioni |
I dati di Trustpilot mostrano che Smash conta circa 24.716 recensioni con una valutazione media di 4,9/5, mentre WeTransfer dispone di circa 603 recensioni con una valutazione media di 1,3/5.
Questa differenza nel numero di recensioni indica che un maggior numero di utenti condivide la propria esperienza su Smash, mentre le valutazioni medie riflettono solo le recensioni pubblicate al momento dell’aggiornamento. Queste informazioni offrono una lettura oggettiva e indipendente della valutazione dei due servizi su Trustpilot.
Per leggere nel dettaglio le esperienze degli utenti, è possibile consultare le pagine Trustpilot dedicate a ciascun servizio: WeTransfer | Smash
*La tabella con le valutazioni e il numero di recensioni Trustpilot per WeTransfer e Smash è stata aggiornata il 17 novembre 2025.
Confronto delle funzionalità di personalizzazione tra WeTransfer e Smash
I servizi di trasferimento file WeTransfer e Smash offrono opzioni di personalizzazione che consentono agli utenti di adattare l’aspetto dell’interfaccia di upload o download alla propria identità visiva. La tabella seguente presenta in modo oggettivo le principali funzionalità disponibili, come la configurazione di un sottodominio, la personalizzazione dello sfondo, l’aggiunta di un logo, l’inserimento di pop-in promozionali e la personalizzazione del link di trasferimento.
Questa panoramica consente un confronto chiaro delle possibilità di personalizzazione offerte da ciascun servizio.
| Funzionalità di personalizzazione | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Personalizzazione del sottodominio | ✔ | ✔ |
| Personalizzazione dello sfondo | ✔ | ✔ |
| Personalizzazione del logo | ✔ | ✘ |
| Pop-in promozionali | ✔ | ✘ |
| Personalizzazione dei link di trasferimento | ✔ | ✘ |
Le informazioni indicate mostrano che WeTransfer e Smash offrono la personalizzazione del sottodominio e dello sfondo all’interno dei rispettivi piani a pagamento.
Inoltre, Smash mette a disposizione diverse funzionalità aggiuntive, come il caricamento di un logo personalizzato, la visualizzazione di pop-in promozionali durante l’upload o il download e la personalizzazione del nome del link di trasferimento. Queste funzionalità non risultano indicate tra le opzioni di personalizzazione pubblicate per WeTransfer.
Questa sintesi riflette le informazioni disponibili pubblicamente e offre una panoramica oggettiva delle differenze tra WeTransfer e Smash per quanto riguarda la personalizzazione.
Il confronto delle funzionalità di personalizzazione è stato aggiornato il 17 novembre 2025.
Confronto delle funzionalità di sicurezza tra WeTransfer e Smash
I servizi di trasferimento file WeTransfer e Smash adottano diverse misure di sicurezza per proteggere i file durante il caricamento, il trasferimento e il download. La seguente tabella presenta in modo oggettivo le principali funzionalità di sicurezza comunicate pubblicamente, tra cui metodi di cifratura, autenticazione, scansione antivirus e audit di sicurezza.
Questa panoramica offre un confronto chiaro e strutturato delle funzionalità di sicurezza offerte da entrambe le piattaforme.
| Sicurezza | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Crittografia AES 256 bit e SSL/TLS | ✔ | ✔ |
| Autenticazione a due fattori | ✔ | ✔ |
| Crittografia tramite HSM | ✔ | ✘ |
| Analisi antivirus | ✔ | ✔ |
| Audit di sicurezza | ✔ | ✔ |
Le informazioni indicate mostrano che sia WeTransfer che Smash supportano la crittografia AES-256 e la crittografia SSL/TLS durante il trasferimento dei file.
Entrambe le piattaforme offrono inoltre autenticazione a due fattori, scansione antivirus e audit di sicurezza regolari.
Secondo le informazioni pubbliche utilizzate per questo confronto, Smash indica anche l’uso di HSM (Hardware Security Modules) per la gestione di alcune chiavi di cifratura. Questa funzionalità non risulta elencata nelle informazioni pubbliche considerate per WeTransfer.
Questi elementi riflettono le funzionalità di sicurezza comunicate pubblicamente da entrambi i servizi e offrono una panoramica oggettiva delle loro somiglianze e differenze senza interpretarne il livello di sicurezza.
Il confronto delle funzionalità di sicurezza è stato aggiornato il 17 novembre 2025.
Confronto delle sedi di hosting dei dati tra WeTransfer e Smash
I servizi di trasferimento file WeTransfer e Smash utilizzano data center distribuiti geograficamente per ospitare i file durante il caricamento, il trasferimento e la memorizzazione temporanea. La tabella seguente presenta, in modo oggettivo, le sedi di hosting dichiarate pubblicamente da ciascun servizio, includendo regioni del Nord America e dell’Europa.
Questa panoramica permette un confronto chiaro e strutturato delle opzioni di hosting disponibili su entrambe le piattaforme.
| Elenco dei data center | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| US West (Oregon) | ✔ | ✔ |
| US West (Northern California) | ✔ | ✔ |
| US East (Northern Virginia) | ✔ | ✔ |
| US East (Ohio) | ✔ | ✔ |
| Canada (Montreal) | ✔ | ✘ |
| Europa (Irlanda) | ✔ | ✔ |
| Europa (Francoforte) | ✔ | ✘ |
| Europa (Londra) | ✔ | ✘ |
| Europa (Parigi) | ✔ | ✘ |
Le informazioni indicate mostrano che Smash elenca nove regioni di hosting, che comprendono diverse località negli Stati Uniti, in Canada e in Europa.
Secondo le informazioni pubbliche utilizzate per questo confronto, anche WeTransfer indica la disponibilità di hosting in varie regioni statunitensi ed europee, mentre alcune sedi riportate per Smash non risultano elencate nelle fonti considerate per WeTransfer.
Questi dati riflettono le sedi di hosting comunicate pubblicamente da entrambi i servizi e offrono una panoramica oggettiva delle regioni in cui i file possono essere archiviati durante il processo di trasferimento.
Il confronto delle sedi di hosting dei dati è stato aggiornato il 17 novembre 2025.
Conclusione
WeTransfer e Smash offrono entrambi soluzioni per trasferire file di grandi dimensioni online, ciascuno con funzionalità, opzioni di personalizzazione, misure di sicurezza, sedi di hosting e piani tariffari propri. I confronti presentati in questa pagina si basano su informazioni pubbliche e hanno l’obiettivo di proporre una panoramica chiara e strutturata delle differenze tra i due servizi.
Per approfondire il contesto di ciascuna piattaforma —storia, posizionamento ed evoluzione— la sezione Introduzione rimanda alle pagine ufficiali di Wikipedia dedicate a WeTransfer e Smash.
Per seguire gli aggiornamenti più recenti o la copertura mediatica, la sezione Ultime notizie offre accesso a riepiloghi generati dall’IA basati su informazioni pubbliche.
La scelta del servizio più adatto dipende dalle proprie esigenze: dimensione dei file, livello di personalizzazione desiderato, requisiti di sicurezza, preferenze di hosting o budget. I confronti oggettivi illustrati sopra aiutano a individuare la piattaforma più in linea con il proprio utilizzo.
Domande frequenti su WeTransfer e Smash
-
Non esiste un’alternativa “migliore” in senso assoluto — dipende dalle vostre esigenze: dimensione dei file, funzionalità, personalizzazione, localizzazione dell’hosting o budget.
Questa pagina offre tabelle comparative neutre per facilitare la scelta. -
Entrambi i servizi consentono l’invio di file di grandi dimensioni, ma differiscono per funzionalità, limiti e opzioni disponibili.
Le tabelle confrontano questi elementi in modo chiaro e strutturato. -
Le offerte gratuite possono evolversi nel tempo.
La sezione Confronto dei piani gratuiti mostra i dati pubblici relativi a dimensione massima, numero di trasferimenti, durata, protezione con password e pubblicità. -
Sì, sia Smash che WeTransfer propongono una versione gratuita.
La tabella dedicata illustra le principali differenze basate su informazioni pubbliche. -
Le differenze riguardano funzionalità, personalizzazione, sicurezza, sedi di hosting, limiti di dimensione e modelli tariffari.
Questi aspetti sono analizzati nei vari confronti presenti nella pagina. -
La pagina non valuta il livello di sicurezza dei servizi.
La sezione Confronto della sicurezza riporta solo le funzionalità pubblicamente indicate da ciascuna piattaforma. -
La sezione Confronto dell’hosting dei dati mostra le regioni pubblicate da ciascun servizio (USA, Canada, Europa).
-
La sezione Ultime notizie permette di consultare riepiloghi generati dall’IA basati su fonti pubbliche.
-
La sezione Introduzione rimanda alle pagine Wikipedia ufficiali.
