WeTransfer vs. Smash
WeTransfer ou Smash? Qual é a melhor solução para enviar ficheiros grandes em 2025? Descubra a nossa comparação: planos gratuitos, opções pagas e avaliações de utilizadores.
(Comparação atualizada em 17 de novembro de 2025)
Com base em mais de 30.000 avaliações, o Smash tem uma nota de 4,9/5 no Trustpilot e no Google.
Introdução
Comparar WeTransfer e Smash, dois serviços de transferência de ficheiros grandes, exige primeiro compreender o contexto em que cada plataforma se desenvolveu: a sua criação, evolução, funcionamento e posição no mercado de partilha de ficheiros online. Em vez de reescrever essas informações ou adicionar a nossa própria interpretação, seguimos uma abordagem transparente e totalmente neutra.
Para obter uma visão clara e verificável de cada plataforma, recomendamos consultar as suas páginas da Wikipédia. Esses artigos colaborativos, atualizados regularmente pela comunidade, oferecem informações factuais e públicas sobre como WeTransfer e Smash são apresentados na web.
Consultar as páginas da Wikipédia: WeTransfer | Smash
Últimas notícias
O setor de transferência de ficheiros online está a evoluir rapidamente, especialmente para WeTransfer e Smash, com anúncios frequentes sobre novas funcionalidades, alterações nos planos, atualizações de preços e mudanças nos termos de utilização. Para ajudar a acompanhar estas novidades sem consultar várias fontes, optamos por uma abordagem simples, transparente e totalmente neutra.
Em vez de apresentar aqui uma seleção ou interpretação própria de artigos, convidamo-lo a aceder a um resumo gerado por IA, criado a pedido com base em informações públicas disponíveis online. Este formato oferece uma visão clara e imparcial das últimas atualizações sobre cada serviço.
Aceder ao resumo IA das últimas atualizações: WeTransfer | Smash
Comparação dos planos gratuitos do WeTransfer e do Smash
Ambos os serviços de transferência de ficheiros, WeTransfer e Smash, oferecem um plano gratuito com funcionalidades específicas. A tabela abaixo apresenta, de forma factual, as principais características disponíveis sem subscrição: tamanho máximo de ficheiro, limites mensais de transferência, duração de disponibilidade, pré-visualização antes da descarga, proteção por palavra-passe, velocidade de carregamento e presença ou ausência de publicidade.
Estes elementos oferecem uma visão clara e objetiva dos serviços gratuitos disponibilizados por cada plataforma.
| Funcionalidades dos planos gratuitos | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Tamanho máx. por transferência | Ilimitado* | Até 3 GB |
| Número de transferências / mês | Ilimitadas | 10 |
| Duração da disponibilidade das transferências | Até 7 dias | Até 3 dias |
| Pré-visualização dos ficheiros antes da descarga | Imagens, vídeos e áudio | Imagens, vídeos, áudio e PDF |
| Transferências protegidas por palavra-passe | ✔ (sem conta) | ✔ (com conta) |
| Tempo de carregamento dos ficheiros** | 1,20 min. para 2 GB | 2,40 min. para 2 GB |
| Publicidade | Sem publicidade | Com publicidade |
As informações apresentadas mostram que o WeTransfer limita a sua versão gratuita a ficheiros até 3 GB, a 10 transferências por mês e a uma disponibilidade máxima de 3 dias, com algumas funcionalidades acessíveis apenas para utilizadores com conta.
Por outro lado, o Smash não limita o número de transferências mensais, não impõe qualquer limite de tamanho de ficheiro e oferece uma disponibilidade de até 7 dias, com proteção por palavra-passe disponível sem necessidade de registo.
Estes dados refletem as informações públicas fornecidas por ambos os serviços e oferecem uma visão objetiva das principais diferenças entre os seus planos gratuitos.
*Nota: as transferências superiores a 2 GB são colocadas numa fila de espera.
**Ficheiro de 2 GB enviado através de uma ligação de 1 Gbit/s a partir de Paris, França.
Os dados de comparação dos planos gratuitos foram atualizados em 17 de novembro de 2025.
Comparação dos planos pagos do WeTransfer e do Smash
Tanto o WeTransfer como o Smash oferecem planos pagos destinados a utilizadores que necessitam de funcionalidades adicionais para além das versões gratuitas. A tabela abaixo centra-se nos dois planos com o conjunto de funcionalidades mais semelhante — Smash Pro e WeTransfer Ultimate — e apresenta os seus preços públicos para subscrições mensais, anuais e de vários anos.
O WeTransfer disponibiliza ainda um segundo plano pago, WeTransfer Starter, posicionado abaixo do Ultimate em termos de funcionalidades e preço. Como a sua estrutura difere dos dois planos comparados, não aparece na tabela, embora possa ser adequado a certos casos de utilização.
| Preços | Smash Pro | WeTransfer Ultimate |
|---|---|---|
| 1 mês | 10 € /mês | 23 € /mês |
| 1 ano | 6 € /mês | 19 € /mês |
| 2 anos | 4,80 € /mês | ✘ |
As informações apresentadas mostram que o Smash Pro está disponível por 10 €/mês, 6 €/mês com uma subscrição anual e 4,80 €/mês com uma subscrição de dois anos.
Por outro lado, o WeTransfer Ultimate é apresentado por 23 €/mês ou 19 €/mês com uma subscrição anual, sem opção multi-anual indicada.
Além do Ultimate, o WeTransfer oferece o plano Starter, com um preço mensal inferior mas com diferentes limites de utilização. Este plano não aparece na tabela devido ao seu enquadramento funcional distinto em relação ao Smash Pro e ao WeTransfer Ultimate.
Estes valores refletem as informações públicas fornecidas por ambos os serviços e oferecem uma visão objetiva das diferentes opções pagas disponíveis, sem avaliar o posicionamento ou o valor de cada uma delas.
Para consultar todos os detalhes, funcionalidades e condições, pode visitar as páginas oficiais: WeTransfer | Smash
Os dados da comparação dos planos pagos foram atualizados em 17 de novembro de 2025.
Opiniões dos utilizadores: comparação entre WeTransfer e Smash no Trustpilot
Comparar WeTransfer e Smash não se resume apenas às funcionalidades: as avaliações publicadas pelos utilizadores em plataformas independentes como o Trustpilot também permitem compreender como cada serviço é percebido no uso diário. Estas opiniões públicas fornecem uma visão factual da experiência partilhada pelos utilizadores de ambos os serviços de transferência de ficheiros.
| Serviço | Avaliação no Trustpilot | Número de opiniões (aprox.) |
|---|---|---|
| WeTransfer | 1,3 (“Mau”) | ~603 opiniões |
| Smash | 4,9 (“Excelente”) | ~24 716 opiniões |
Os dados do Trustpilot mostram que Smash tem cerca de 24.716 avaliações e uma classificação média de 4,9/5, enquanto WeTransfer conta com cerca de 603 avaliações e uma classificação média de 1,3/5.
Esta diferença no volume de avaliações indica que mais utilizadores partilham a sua experiência sobre o Smash na plataforma, enquanto as classificações médias refletem apenas as avaliações publicadas à data da atualização. Estas informações fornecem uma leitura objetiva e independente de como ambos os serviços são avaliados no Trustpilot.
Para consultar todas as opiniões em detalhe, pode visitar as páginas do Trustpilot dedicadas a cada serviço: WeTransfer | Smash
A tabela com as classificações e o número de avaliações no Trustpilot para WeTransfer e Smash foi atualizada em 17 de novembro de 2025.
Comparação das funcionalidades de personalização entre WeTransfer e Smash
Os serviços de transferência de ficheiros WeTransfer e Smash oferecem opções de personalização que permitem ajustar o aspeto da interface de envio ou de descarga à identidade visual do utilizador. A tabela abaixo apresenta, de forma objetiva, as principais funcionalidades disponíveis em cada plataforma, como configuração de subdomínio, personalização do fundo, inserção de logótipo, pop-ins promocionais e personalização do link de transferência.
Esta visão global permite comparar claramente as opções de personalização oferecidas por ambos os serviços.
| Funcionalidades de personalização | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Personalização do subdomínio | ✔ | ✔ |
| Personalização do fundo | ✔ | ✔ |
| Personalização do logótipo | ✔ | ✘ |
| Pop-ins promocionais | ✔ | ✘ |
| Personalização dos links de transferência | ✔ | ✘ |
Os dados apresentados mostram que WeTransfer e Smash permitem a personalização do subdomínio e do fundo nos respetivos planos pagos.
Além disso, o Smash disponibiliza várias opções adicionais, como inserir um logótipo personalizado, exibir pop-ins promocionais durante o envio ou a descarga e personalizar o nome do link de transferência. Estas funcionalidades não constam como disponíveis nas informações públicas referentes ao WeTransfer utilizadas nesta comparação.
Este resumo baseia-se em informações publicamente acessíveis e fornece uma visão objetiva das diferenças entre WeTransfer e Smash relativamente às possibilidades de personalização.
A comparação das funcionalidades de personalização foi atualizada em 17 de novembro de 2025.
Comparação das funcionalidades de segurança entre WeTransfer e Smash
Os serviços de transferência de ficheiros WeTransfer e Smash implementam diversas medidas de segurança destinadas a proteger os ficheiros durante o envio, transferência e download. A tabela abaixo apresenta, de forma objetiva, as principais funcionalidades de segurança divulgadas publicamente por cada plataforma, incluindo métodos de encriptação, autenticação, análise antivírus e auditorias de segurança.
Esta apresentação permite uma visão clara e estruturada das funcionalidades de segurança oferecidas por ambos os serviços.
| Segurança | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| Encriptação AES 256 bits e SSL/TLS | ✔ | ✔ |
| Autenticação de dois fatores | ✔ | ✔ |
| Encriptação através de HSM | ✔ | ✘ |
| Análise antivírus | ✔ | ✔ |
| Auditorias de segurança | ✔ | ✔ |
Os dados apresentados mostram que tanto WeTransfer como Smash suportam encriptação AES-256 e encriptação SSL/TLS durante a transferência de ficheiros.
Ambas as plataformas oferecem também autenticação de dois fatores, análise antivírus e auditorias de segurança regulares.
De acordo com as informações públicas utilizadas nesta comparação, o Smash também refere o uso de HSMs (Hardware Security Modules) para a gestão de determinadas chaves de encriptação. Esta funcionalidade não aparece listada nas informações públicas consideradas para o WeTransfer.
Estes elementos refletem as funcionalidades de segurança disponibilizadas publicamente por ambos os serviços e oferecem uma visão objetiva das suas semelhanças e diferenças sem interpretar os respetivos níveis de segurança.
A comparação das funcionalidades de segurança foi atualizada em 17 de novembro de 2025.
Comparação das localizações de alojamento de dados entre WeTransfer e Smash
Os serviços de transferência de ficheiros WeTransfer e Smash utilizam centros de dados distribuídos geograficamente para alojar ficheiros durante o envio, a transferência e o armazenamento temporário. A tabela abaixo apresenta, de forma objetiva, as localizações de alojamento indicadas publicamente por cada serviço, incluindo regiões na América do Norte e na Europa.
Esta apresentação permite uma comparação clara e estruturada das opções de alojamento disponibilizadas por ambas as plataformas.
| Lista de data centers | Smash | WeTransfer |
|---|---|---|
| US West (Oregon) | ✔ | ✔ |
| US West (Northern California) | ✔ | ✔ |
| US East (Northern Virginia) | ✔ | ✔ |
| US East (Ohio) | ✔ | ✔ |
| Canadá (Montreal) | ✔ | ✘ |
| Europa (Irlanda) | ✔ | ✔ |
| Europa (Frankfurt) | ✔ | ✘ |
| Europa (Londres) | ✔ | ✘ |
| Europa (Paris) | ✔ | ✘ |
As informações apresentadas mostram que o Smash lista nove regiões de alojamento, incluindo vários locais nos Estados Unidos, no Canadá e na Europa.
Segundo as informações públicas utilizadas nesta comparação, o WeTransfer também indica alojamento disponível em várias regiões dos EUA e da Europa, enquanto algumas das localizações indicadas para o Smash não aparecem listadas nas fontes consultadas para o WeTransfer.
Estes elementos refletem as opções de alojamento comunicadas publicamente por ambos os serviços e proporcionam uma visão objetiva das regiões onde os ficheiros podem ser armazenados durante o processo de transferência.
A comparação das localizações de alojamento de dados foi atualizada em 17 de novembro de 2025.
Conclusão
Tanto o WeTransfer como o Smash oferecem soluções para transferir ficheiros grandes online, cada um com funcionalidades, opções de personalização, medidas de segurança, localizações de alojamento e planos de preços próprios. As comparações apresentadas nesta página baseiam-se em informação pública e têm como objetivo fornecer uma visão clara e estruturada das diferenças entre ambos os serviços.
Para compreender melhor o contexto de cada plataforma —histórico, posicionamento e evolução—, a secção Introdução remete para as páginas oficiais da Wikipedia de WeTransfer e Smash.
Para acompanhar as atualizações mais recentes ou a cobertura mediática, a secção Últimas atualizações permite aceder a resumos gerados por IA com base em fontes públicas.
A escolha do serviço mais adequado depende das suas necessidades: tamanho dos ficheiros, opções de personalização pretendidas, requisitos de segurança, preferências de alojamento ou orçamento. As comparações objetivas acima apresentadas ajudam a identificar a plataforma que melhor corresponde ao seu caso de utilização.
Perguntas frequentes sobre WeTransfer e Smash
-
Não existe uma alternativa “melhor” universal — depende das suas necessidades: tamanho dos ficheiros, funcionalidades, personalização, local de alojamento ou orçamento.
Esta página apresenta várias tabelas comparativas neutras para apoiar a sua escolha. -
Ambos os serviços permitem enviar ficheiros grandes, mas diferem em funcionalidades, limites e opções disponíveis.
As tabelas ao longo da página mostram estas diferenças de forma clara. -
Os serviços gratuitos podem alterar-se ao longo do tempo.
A secção Comparação dos planos gratuitos apresenta dados públicos sobre limites, duração, proteção por palavra-passe e publicidade. -
Sim. Tanto o WeTransfer como o Smash oferecem versões gratuitas.
A tabela resume objetivamente as características principais de cada oferta. -
As diferenças incluem funcionalidades, personalização, segurança, locais de alojamento, limites de tamanho e preços.
Estes aspetos são comparados de forma neutra nas tabelas da página. -
Esta página não avalia o nível de segurança dos serviços.
A secção Comparação de segurança apresenta apenas as funcionalidades comunicadas publicamente por cada plataforma. -
A secção Localizações de alojamento de dados mostra as regiões publicadas por ambos os serviços (EUA, Canadá, Europa).
-
A secção Últimas atualizações disponibiliza resumos gerados por IA com base em fontes públicas.
-
A secção Introdução liga às páginas oficiais da Wikipedia de ambos os serviços.
