Beste FTP Alternativen
Sie müssen sich nicht mit FTP herumschlagen, wenn Smash Ihre großen Dateien schnell, kostenlos und sicher zur Verfügung stellen kann.
Vor mehr als einem halben Jahrhundert wurde der Vorläufer des modernen Internets geboren. Damals als ARPANET bekannt, wurden im Oktober 1969 erstmals zwei Netzknoten an der UCLA und der Stanford University miteinander verbunden. Andere Labors und Forschungsinstitute folgten diesem Beispiel, und Ende 1971 waren insgesamt 15 Standorte an das ARPANET angeschlossen. Damit war der Grundstein für das Internet mit 5,5 Milliarden Menschen und 30 Milliarden Geräten gelegt, das wir heute kennen.
In diesen frühen Tagen wurde auch das File Transfer Protocol (FTP) erfunden. Dieses im April 1971 eingeführte Protokoll ermöglichte es den Benutzern, Dateien von einem Client zu einem Server und zurück zu übertragen. Als zentrales Merkmal des aufkeimenden Internets - das bis heute wichtig bleibt - ermöglichte FTP die gemeinsame Nutzung von Dateien auf globaler Ebene.
Doch heute, mehr als 50 Jahre später, zeigt das einstige Rückgrat des Online-Dateitransfers erste Risse in seinem Furnier. Da die Nutzer zunehmend nach Alternativen zu FTP suchen, wohin werden sie sich wenden?
Warum sollte ich nach einer Alternative zu FTP suchen?
FTP hat eine lange Tradition und ist vielen IT-Administratoren und Benutzern gleichermaßen vertraut. Die Nutzung des kostenlosen und quelloffenen FTP-Protokolls für die gemeinsame Nutzung großer Dateien hat zwar einige Vorteile, aber es gibt auch einige Probleme bei der Verwendung dieses veralteten Ansatzes zur Übertragung von Dateien.
Zunächst einmal sind FTP-Dateiübertragungen nicht verschlüsselt, so dass Ihre Dateien und Daten von böswilligen Akteuren abgefangen werden können. Und selbst wenn eine Datei auf einem Server ruht, kann jeder, der sich die Anmeldedaten eines rechtmäßigen Benutzers verschafft hat, durch einfaches Hacken auf alle Dateien auf diesem Server zugreifen. FTP-Übertragungen sind im Vergleich zu Alternativen relativ langsam, und sie können auch verlangen, dass Benutzer spezielle Software herunterladen , um Übertragungen durchzuführen und auf Dateien auf dem Server zuzugreifen. Dies kann sich auch auf den Nutzen von FTP für mobile Benutzer auswirken, und da der Dateiserver besessen oder gemietet werden muss, fallen für jede Übertragung Kosten an.
Kurz gesagt, FTP funktioniert zwar, um eine Datei von einem Rechner auf einen Server zu übertragen, von dem sie für andere zum Herunterladen zur Verfügung steht, aber es gibt einige erhebliche Probleme mit dem Protokoll, die viele Leute fragen lassen, welche Alternativen sie stattdessen in Betracht ziehen könnten.
Fünf moderne Alternativen zu FTP
Angesichts dieser Probleme und Ineffizienzen liegt es nahe, eine moderne Alternative zu FTP zu wählen. Aber welche soll man wählen? Im Folgenden betrachten wir fünf Alternativen zu FTP, wägen jede von ihnen anhand einiger Kernfunktionen und Leistungsbenchmarks ab und bestimmen, welche die beste Alternative zu FTP im Jahr 2025 ist. Die fünf Optionen, die wir der Reihe nach betrachten, sind:
Smash
SFTP
FTPS
AS2
HTTPS
Wir können diese Alternativen anhand der folgenden Kriterien gegeneinander abwägen, die auf den bekannten Problemen mit FTP basieren:
Kosten: Müssen Sie für die Übertragung von Dateien, für den Kauf oder die Miete eines Servers oder für ein Abonnement bei einem Unternehmen bezahlen?
Geschwindigkeit: Ist die Übertragung schnell?
Verschlüsselung: Werden die übertragenen Dateien während der Übertragung und im Ruhezustand auf dem Server verschlüsselt?
Hackbar: Ist es einfach, über gefälschte Benutzeranmeldeinformationen Zugang zum Server zu erhalten?
Software: Muss der Nutzer eine spezielle Software oder Anwendung herunterladen, um die Datei zu übertragen?
Geräte: Kann die Dateiübertragung auf jedem beliebigen Gerät durchgeführt werden? Ist die Software nur auf bestimmten Geräten verfügbar?
1. Smash
Smash ist ein Dateiübertragungsdienst mit speziellen Anwendungen für iOS-, Android- und Mac-Plattformen sowie einem Webportal für jeden Browser und einer API für Unternehmensnutzer. Der Versand von Dateien beliebiger Größe ist kostenlos und blitzschnell: Sobald die Datei hochgeladen ist, steht sie zum Download bereit. Die Dateien werden während der Übertragung und im Ruhezustand auf den Servern von Smash durchgängig verschlüsselt. Hacks werden dadurch minimiert, dass die Dateien nur für eine relativ kurze Zeit auf dem Server gehalten werden und der Zugriff nur über einen sicheren Link, der vom Dateieigentümer freigegeben wird, oder über eine direkte E-Mail möglich ist. Für den Zugriff auf Smash ist keine Software erforderlich, weder als Sender noch als Empfänger einer Datei, und es funktioniert auf jedem Gerät mit einem Browser.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Nein | ★★★★★ |
2. SFTP
Das SSH File Transfer Protocol (SFTP) ist eine Alternative zu FTP, die, wie der Name schon sagt, dabei hilft, Dateien auf eine sicherere Weise zu übertragen. Es gilt als besser als FTP, da es die Verschlüsselungsprobleme von FTP behebt, und war daher lange Zeit die bevorzugte Lösung für sicherheitsbewusste Administratoren. Durch die Verwendung des Secure Shell (SSH)-Protokolls werden die Dateien während der Übertragung verschlüsselt, obwohl die Dateien nicht unbedingt auf dem Server verschlüsselt werden oder auf andere Weise vor Hackern geschützt sind. SFTP erfordert die Verwendung eines Clients, obwohl es weit verbreitete kostenlose und quelloffene Clients gibt, auch für mobile Geräte. Der SFTP-Client mag zwar kostenlos sein, der Server jedoch nicht, und diese Kosten sollten bei der Wahl einer Alternative zu FTP berücksichtigt werden.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Ja | Ja | Ja | ★★★★ |
3. FTPS
FTPS, auch bekannt als File Transfer Protocol Secure/SSL, ist eine weitere Alternative zu FTP, die die Sicherheitslücken des ursprünglichen Protokolls schließt. Anstatt jedoch ein völlig neues Protokoll zu entwickeln, fügt FTPS TLS/SSL-Verschlüsselung hinzu, um die Übertragung von Dateien besser zu sichern. Durch die Verwendung eines sicheren Befehlskanals können die Benutzer die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Benutzername, ihr Kennwort und ihre Anmeldeinformationen abgehört werden, minimieren, was wiederum die Wahrscheinlichkeit eines Server-Hacks verringert. FTPS erfordert einen FTP-Client (gängige Clients wie FileZilla können sowohl FTPS als auch SFTP und FTP verarbeiten), und einige dieser Clients können auch auf Mobilgeräten mit iOS oder Android verwendet werden. Die Verwendung eines eigenen oder gemieteten Servers ist jedoch mit Kosten verbunden, und die Verschlüsselung kann von den Benutzern abgeschaltet werden.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Ja | Nein | Ja | ★★★★ |
4. AS2
AS2 ist eine Alternative zu FTP, die für kleine Unternehmen und Nutzer, die regelmäßig mit großen Unternehmen in Kontakt stehen, interessant sein könnte. AS2 nutzt das Internet zur Übertragung von Dateien, was die Kosten erheblich senkt und die Übertragungen schnell und zuverlässig macht. Es ist jedoch eine direkte, kontinuierliche Internetverbindung zwischen den Parteien erforderlich, die Verschlüsselungsschlüssel ausgetauscht haben, und die Wartungsverfahren können arbeitsintensiv sein. Die Zahl der Hacks ist begrenzt, und es gibt Clients für die Übertragung von Dateien für Desktop- und Mobilgeräte. AS2 ist zwar für seine Verschlüsselung und Sicherheit bekannt, aber die Kosten sind höher als bei anderen FTP-Alternativen, und es sind laufende IT-Investitionen erforderlich, um das System zu warten.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Ja | ★★★★ |
5. HTTPS
Ein weiterer Versuch, die Sicherheitsmängel von FTP zu beheben, ist HTTPS, oder Hypertext Transfer Protocol Secure. Heute verwendet HTTPS TLS zur Verschlüsselung und Authentifizierung von Übertragungen (früher wurde auch SSL verwendet), und die Übertragungen sind schnell und sicher. Im Gegensatz zu einigen modernen FTP-Alternativen kann HTTPS im Browser ausgeführt werden, was es für fast jedes Gerät zugänglich macht, und es ist keine Software erforderlich, um eine HTTPS-Übertragung durchzuführen. Die einzigen Kosten, die bei der Verwendung von HTTPS anfallen, sind die Kosten für die Wartung des Servers, der für die Übertragung der Datei verwendet wird, und die ordnungsgemäße Verwendung des HTTPS-Protokolls bedeutet, dass die Dateien normalerweise vor Hackern sicher sind. Viele Nutzer werden bereits mit HTTPS vertraut sein, da es heute der Standard für Websites ist und das kleine "Schloss"-Symbol in der Adressleiste eines Browsers heute fast allgegenwärtig ist.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Nein | ★★★★★ |
Alternativen zu FTP im Vergleich
Wenn man die verschiedenen Alternativen zu FTP gegeneinander abwägt, gibt es einige Bereiche, in denen sie alle gut abschneiden.
Was die Verschlüsselung angeht, so bieten alle fünf Alternativen eine Verschlüsselung an, die bedeutet, dass Ihre Dateien sicher bleiben, wenn sie gesendet werden. Die meisten, mit Ausnahme von SFTP, sind FTP voraus, wenn es darum geht, hackbar zu sein, und verfügen über Schutzmechanismen, die die Angriffsfläche begrenzen. Smash und HTTPS funktionieren beide im Browser, was bedeutet, dass keine Software heruntergeladen werden muss, und die Benutzeroberfläche ist intuitiv und einfach zu bedienen. Die meisten funktionieren auch auf allen Geräten, obwohl Benutzer von SFTP, FTPS und AS2 feststellen werden, dass sie für ihr mobiles Gerät einen anderen Client benötigen als den, den sie von einem Desktop-Gerät gewohnt sind. Und schließlich ist Smash , obwohl es sich bei allen um Hochgeschwindigkeitsoptionen handelt, bei den Kosten deutlich im Vorteil, da keine Serverwartungsgebühren anfallen.
| Alternativa | Kosten | Geschwindigkeit | Verschlüsselung | Hackbar | Software | Geräte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Nein | ★★★★★ |
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Ja | Ja | Ja | ★★★★ |
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Ja | Nein | Ja | ★★★★ |
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Ja | ★★★★ |
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Ja | Nein | Nein | ★★★★★ |
Fazit: Smash ist die beste Alternative zu FTP im Jahr 2025
Wenn man die verschiedenen Alternativen zu FTP gegeneinander abwägt, gibt es einige Bereiche, in denen sie alle gut abschneiden.
Was die Verschlüsselung angeht, so bieten alle fünf Alternativen eine Verschlüsselung an, die bedeutet, dass Ihre Dateien sicher bleiben, wenn sie gesendet werden. Die meisten, mit Ausnahme von SFTP, sind FTP voraus, wenn es darum geht, hackbar zu sein, und verfügen über Schutzmechanismen, die die Angriffsfläche begrenzen. Smash und HTTPS funktionieren beide im Browser, was bedeutet, dass keine Software heruntergeladen werden muss, und die Benutzeroberfläche ist intuitiv und einfach zu bedienen. Die meisten funktionieren auch auf allen Geräten, obwohl Benutzer von SFTP, FTPS und AS2 feststellen werden, dass sie für ihr mobiles Gerät einen anderen Client benötigen als den, den sie von einem Desktop-Gerät gewohnt sind. Und schließlich ist Smash , obwohl es sich bei allen um Hochgeschwindigkeitsoptionen handelt, bei den Kosten deutlich im Vorteil, da keine Serverwartungsgebühren anfallen.
Zeit, eine FTP-Alternative auszuprobieren
Testen, testen, testen Smash! Keine Begrenzung der Dateigröße, einfach, schnell, sicher und kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
-
Open-Source-FTP- und SFTP-Clients wie FileZilla können kostenlos heruntergeladen und verwendet werden. Die Kosten entstehen dadurch, dass Sie für den Server bezahlen, mit dem Sie sich verbinden, um Ihre Dateien zu übertragen. Diesen Server gibt es nicht umsonst: Sie müssen ihn entweder kaufen (und warten!) oder den Serverplatz auf dem Rechner eines anderen mieten. In jedem Fall kostet Sie jede Übertragung Geld, auch wenn der von Ihnen verwendete FTP-Client dies nicht tut.
-
Smash ist in der Lage, Dateien jeder Form, Größe und Art zu verarbeiten. Unternehmen nutzen Smash regelmäßig für die Übertragung von PPT-Präsentationen, Word-Dokumenten und Excel-Tabellen, während Kreative Smash für die Weitergabe von Bildern, Videos und Originalinhalten verwenden. Von einem einzelnen Foto für die Oma bis hin zum Rohmaterial für einen zukünftigen Hollywood-Film - Smash kann alles verarbeiten.
-
Ja! Das Versenden einer Datei auf Smash ist kostenlos wie ein Bier. Keine Kosten, keine Gebühren und keine versteckten Kosten. Natürlich entscheiden sich einige Benutzer von Smash für einen der kostenpflichtigen Tarife, um die Vorteile unseres Outlook Plugins oder unseres API-Zugangs zu nutzen, aber das Senden einer Datei auf Smash war und wird immer kostenlos sein, egal wie groß die Datei ist.
