Meilleures alternatives FTP
Il n'est pas nécessaire de s'embarrasser de FTP lorsque Smash peut partager vos fichiers volumineux rapidement, gratuitement et en toute sécurité.
Il y a plus d'un demi-siècle naissait le précurseur de l'internet moderne. Connus à l'époque sous le nom d'ARPANET, deux nœuds de réseau à l'UCLA et à l'université de Stanford ont été connectés pour la toute première fois en octobre 1969. D'autres laboratoires et instituts de recherche ont suivi et, à la fin de 1971, 15 sites au total étaient connectés à ARPANET, jetant les bases de l'internet de 5,5 milliards de personnes et de 30 milliards d'appareils que nous connaissons aujourd'hui.
Le protocole de transfert de fichiers, ou FTP, a également été inventé à cette époque. Introduit en avril 1971, ce protocole permettait aux utilisateurs de transférer des fichiers d'un client à un serveur et vice-versa. Caractéristique essentielle de l'internet naissant - et qui restera importante jusqu'à aujourd'hui - le FTP permettait le partage de fichiers à l'échelle mondiale.
Pourtant, aujourd'hui, plus de 50 ans plus tard, ce qui était autrefois l'épine dorsale des transferts de fichiers en ligne commence à montrer quelques fissures dans son vernis. Les utilisateurs recherchent de plus en plus d'alternatives au alternatives au FTP où se tourneront-ils ?
Pourquoi devrais-je chercher une alternative à FTP ?
Le protocole FTP a fait ses preuves depuis longtemps et est connu de nombreux administrateurs informatiques et utilisateurs. Toutefois, si le protocole FTP libre et gratuit présente certains avantages pour le partage de fichiers volumineux, il n'est pas non plus sans poser certains problèmes pour le transfert de fichiers.
Tout d'abord, les transferts de fichiers FTP ne sont pas cryptés, ce qui laisse vos fichiers et vos données susceptibles d'être interceptés par des acteurs malveillants. De plus, même lorsqu'un fichier est au repos sur un serveur, toute personne ayant obtenu les identifiants de connexion d'un utilisateur légitime peut facilement accéder à tous les fichiers de ce serveur par le biais d'un simple piratage. Les transferts FTP sont relativement lents par rapport à d'autres solutions, et ils peuvent également exiger des utilisateurs qu'ils téléchargent un logiciel spécifique pour effectuer des transferts et accéder aux fichiers sur le serveur. Cela peut également avoir un impact sur l'utilité du FTP pour les utilisateurs mobiles et, comme le serveur de fichiers doit être possédé ou loué, chaque transfert a un coût.
En résumé, si le protocole FTP permet de déplacer un fichier d'une machine vers un serveur où il peut être téléchargé par d'autres personnes, il présente des problèmes importants qui amènent de nombreuses personnes à se demander quelles autres solutions pourraient être envisagées à la place.
Cinq alternatives modernes au FTP
Compte tenu de ces problèmes et de ces inefficacités, il semble évident de se tourner vers une alternative moderne au protocole FTP. Mais laquelle choisir ? Nous examinons ci-dessous cinq alternatives à FTP, évaluons chacune d'entre elles en fonction de certaines fonctionnalités de base et de critères de performance, et déterminons quelle est la meilleure alternative à FTP en 2025. Les cinq options à considérer tour à tour sont les suivantes :
Smash
SFTP
FTPS
AS2
HTTPS
Nous pouvons évaluer ces alternatives les unes par rapport aux autres à l'aide des critères suivants, basés sur les problèmes connus du protocole FTP :
Le coût : Devez-vous payer pour transférer des fichiers, acheter ou louer un serveur, ou un abonnement à une société ?
Vitesse : le transfert est-il rapide ?
Cryptage : Les fichiers transférés sont-ils cryptés pendant le transfert et au repos sur le serveur ?
Piratable : Est-il facile d'accéder au serveur par le biais d'un hameçonnage des informations d'identification de l'utilisateur ?
Logiciel : L'utilisateur doit-il télécharger un logiciel ou une application spéciale pour transférer le fichier ?
Appareils : Le transfert de fichiers peut-il être effectué sur n'importe quel appareil ? Le logiciel n'est-il disponible que sur certains appareils ?
1. Smash
Smash est un service de transfert de fichiers doté d'applications dédiées pour les plateformes iOS, Android et Mac, ainsi que d'un portail web pour n'importe quel navigateur et d'une API pour les entreprises. Il est gratuit pour l'envoi de fichiers de toute taille et rapide comme l'éclair : dès que le fichier est téléchargé, il est disponible pour le téléchargement. Les fichiers sont cryptés de bout en bout pendant le transfert et lorsqu'ils sont au repos sur les serveurs Smash . Les piratages sont minimisés par le fait que les fichiers ne sont conservés sur le serveur que pendant une durée relativement courte et que l'accès n'est autorisé que par un lien sécurisé partagé par le propriétaire du fichier ou par l'intermédiaire d'une adresse directe mail. Aucun logiciel n'est nécessaire pour accéder à Smash , que ce soit en tant qu'expéditeur ou destinataire d'un fichier, et le site fonctionne sur n'importe quel appareil doté d'un navigateur.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Non | ★★★★★ |
2. SFTP
Le protocole de transfert de fichiers SSH (SFTP) est une alternative au protocole FTP qui, comme son nom l'indique, permet de transférer des fichiers de manière plus sécurisée. Il est considéré comme supérieur au FTP car il résout les problèmes de cryptage de ce dernier et, à ce titre, il a longtemps eu la préférence des administrateurs soucieux de la sécurité. En utilisant le protocole Secure Shell (SSH), les fichiers sont cryptés lors du transfert, bien que les fichiers ne soient pas nécessairement cryptés sur le serveur ou à l'abri d'un piratage par d'autres moyens. SFTP nécessite l'utilisation d'un client, bien qu'il existe des clients gratuits et open source très répandus, y compris pour les appareils mobiles. Cependant, si le client SFTP est gratuit, le serveur ne l'est pas, et ce coût doit être pris en compte lors du choix d'une alternative au protocole FTP.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Oui | Oui | Oui | ★★★★ |
3. FTPS
FTPS, également connu sous le nom de File Transfer Protocol Secure/SSL, est une autre alternative au protocole FTP qui comble les lacunes de sécurité du protocole original. Au lieu de créer un nouveau protocole, FTPS ajoute le cryptage TLS/SSL pour mieux sécuriser les fichiers en cours de transfert. Grâce à l'utilisation d'un canal de commande sécurisé, les utilisateurs peuvent minimiser le risque que leur nom d'utilisateur, leur mot de passe et leurs informations de connexion soient écoutés, ce qui réduit la probabilité d'un piratage du serveur. FTPS nécessite un client FTP (des clients populaires comme FileZilla peuvent gérer FTPS ainsi que SFTP et FTP) et certains de ces clients peuvent également être utilisés sur des appareils mobiles fonctionnant sous iOS ou Android. L'utilisation d'un serveur que vous possédez ou que vous louez a néanmoins un coût, et le cryptage peut être désactivé par les utilisateurs.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Oui | Non | Oui | ★★★★ |
4. AS2
AS2 est une alternative au protocole FTP que les petites entreprises et les utilisateurs en contact régulier avec les grandes entreprises peuvent rencontrer. AS2 utilise le web pour transférer les fichiers, ce qui réduit considérablement les coûts et les transferts sont rapides et fiables. Cependant, il faut une connexion internet directe et continue entre les parties qui ont échangé des clés de cryptage et les procédures de maintenance peuvent nécessiter beaucoup de travail. Les piratages sont limités et des clients pour le transfert de fichiers sont disponibles pour les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. Bien que AS2 soit réputé pour son cryptage et sa sécurité, les coûts sont plus élevés que ceux des autres solutions FTP et des investissements informatiques continus sont nécessaires pour maintenir le système.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Oui | ★★★★ |
5. HTTPS
Le protocole HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure) est une autre tentative de remédier aux faiblesses du FTP en matière de sécurité. Aujourd'hui, HTTPS utilise TLS pour crypter et authentifier les transferts (auparavant, il utilisait également SSL) et les transferts sont rapides et sécurisés. Contrairement à certaines solutions FTP modernes, HTTPS peut être exécuté dans le navigateur, ce qui le rend accessible à presque tous les appareils, et aucun logiciel n'est nécessaire pour exécuter un transfert HTTPS. Le seul coût lié à l'utilisation du protocole HTTPS est celui de la maintenance du serveur utilisé pour transférer le fichier, et l'utilisation correcte du protocole HTTPS signifie que les fichiers sont normalement à l'abri du piratage. De nombreux utilisateurs connaissent déjà le protocole HTTPS, car il s'agit de la norme par défaut pour les sites web d'aujourd'hui, la petite icône en forme de cadenas dans la barre d'adresse d'un navigateur étant pratiquement omniprésente aujourd'hui.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Non | ★★★★★ |
Comparaison des alternatives au FTP
Si l'on compare les différentes alternatives au protocole FTP, on constate qu'elles sont toutes performantes dans certains domaines.
En ce qui concerne le cryptage, les cinq solutions offrent toutes un cryptage qui garantit la sécurité de vos fichiers lorsqu'ils sont envoyés. La plupart, à l'exception de SFTP, sont plus faciles à pirater que FTP grâce aux protections mises en place pour limiter les surfaces d'attaque. Smash et HTTPS fonctionnent tous deux dans le navigateur, ce qui signifie qu'il n'y a pas de logiciel à télécharger et que l'interface utilisateur est intuitive et facile à utiliser. La plupart fonctionnent également sur tous les appareils, même si les utilisateurs de SFTP, FTPS et AS2 auront besoin d'un client différent pour leur appareil mobile de celui auquel ils sont habitués sur leur ordinateur de bureau. Enfin, bien qu'il s'agisse d'options à haut débit , Smash présente un avantage certain en termes de coût, car il n'y a pas de frais de maintenance du serveur à payer.
| Alternative | Coût | Vitesse | Cryptage | Hackable | Logiciel | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Smash | ★★★★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Non | ★★★★★ |
| SFTP | ★★★ | ★★★★ | Oui | Oui | Oui | ★★★★ |
| FTPS | ★★★ | ★★★★ | Oui | Non | Oui | ★★★★ |
| AS2 | ★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Oui | ★★★★ |
| HTTPS | ★★★★ | ★★★★★ | Oui | Non | Non | ★★★★★ |
Conclusion : Smash est la meilleure alternative à FTP en 2025
Si l'on compare les différentes alternatives au protocole FTP, on constate qu'elles sont toutes performantes dans certains domaines.
En ce qui concerne le cryptage, les cinq solutions offrent toutes un cryptage qui garantit la sécurité de vos fichiers lorsqu'ils sont envoyés. La plupart, à l'exception de SFTP, sont plus faciles à pirater que FTP grâce aux protections mises en place pour limiter les surfaces d'attaque. Smash et HTTPS fonctionnent tous deux dans le navigateur, ce qui signifie qu'il n'y a pas de logiciel à télécharger et que l'interface utilisateur est intuitive et facile à utiliser. La plupart fonctionnent également sur tous les appareils, même si les utilisateurs de SFTP, FTPS et AS2 auront besoin d'un client différent pour leur appareil mobile de celui auquel ils sont habitués sur leur ordinateur de bureau. Enfin, bien qu'il s'agisse d'options à haut débit , Smash présente un avantage certain en termes de coût, car il n'y a pas de frais de maintenance du serveur à payer.
Il est temps d'essayer une alternative FTP
Testez, testez, testez Smash! Il n'y a pas de limite de taille de fichier, c'est simple, rapide, sécurisé et gratuit.
Foire aux questions
-
Les clients FTP et SFTP open source tels que FileZilla sont gratuits à télécharger et à utiliser. Le coût provient du paiement du serveur auquel vous vous connectez pour transférer vos fichiers. Ce serveur n'est pas gratuit : vous devez soit l'acheter (et l'entretenir !), soit louer l'espace serveur sur la machine de quelqu'un d'autre. Quoi qu'il en soit, chaque transfert vous coûte de l'argent, même si le client FTP que vous utilisez n'en coûte pas.
-
Smash est capable de traiter des fichiers de toutes formes, tailles et types. Les entreprises utilisent régulièrement Smash pour transférer des présentations PPT, des documents Word et des feuilles Excel, tandis que les créateurs utilisent Smash pour partager des images, des vidéos et des contenus originaux. Qu'il s'agisse d'une simple photo pour Grandma ou du métrage brut d'un futur film hollywoodien, Smash s'occupe de tout.
-
Oui ! L'envoi d'un fichier sur Smash est gratuit comme la bière. Aucun coût, aucune charge, aucun frais caché. Bien sûr, certains utilisateurs de Smash choisissent de passer à l'un des plans payants pour profiter de notre plugin Outlook ou de notre accès à l'API, mais l'envoi d'un fichier sur Smash a été et sera toujours gratuit, quelle que soit la taille du fichier.
